Alliance
Notre raison d'être

"Quand les enfants, les parents et les garderies non subventionnées sont bannis sans raison aucune, juste parce que la garderie existait avant une mystérieuse date...."

UN RÉSEAU INIQUE.
LE PARENT N'A PAS LE CHOIX. LE VRAI.

"La seule et unique manière de rendre ce réseau équitable c'est de donner le vrai choix aux parents.

Donc ce sont eux qu'il faudra financer et non les établissements."

IL N'Y A JAMAIS EU D'UNIVERSALITÉ.
C'EST FAUX.

"Tant et aussi longtemps que les parents dont les enfants fréquentent les garderies non subventionnées paient plus que ceux des CPE l'universalité restera une UTOPIE. Les quartiers riches sont ceux qui profitent le mieux de cette politique en ce 21 siècle."

arrow
arrow

 

About The JD Chicago


 

À propos de l'Alliance

 

Depuis le changement de cap brutal et radical dans la politique d’octroi des subventions, opéré sans raison par la Ministre Yolande James, un grand pan du réseau s’est retrouvé excommunié ; parents, enfants et garderies. Sans prévenir la Ministre de la Famille de l’époque décida unilatéralement contre toute attente, de bannir toutes les garderies privées non subventionnées (GNS) de l’appel d’offres lancé le 24 octobre 2011. Les deux associations rivales de garderies privées qui occupaient la scène dans le temps, ne voulaient guère s’occuper du cas des GNS pourtant affiliées pour la plupart à ces deux associations.

 

 

Lire plus...

Une réforme majeure s'impose

Pensé Il Y'a 22 Ans Par Des Péquistes, Le Réseau Des Services De Garde A Vraiment Besoin D'une Réforme Majeure. Pourquoi ? Pour Les Raisons Suivantes :
Equité

C'est cette équité si importante et si évidente à comprendre qui manque atrocement au réseau de garderies. Deux poids deux mesures. Des contribuables qui bénéficient de tout et d'autres de rien. Mais on oublie qu'il s'agit de nos enfants. De ceux qui dirigeront le pays demain. .

Universalité

Une utopie. Un leurre pour le citoyen qui ne peut tout voir. Tant et aussi longtemps que certains paient plus que d'autres, l'universalité restera un rêve. Mais certains vantent cette non universalité. L'absurde même.

On Nous Envie

Encore faux et archi faux ! Si ceux qui nous envient étaient au courant de la vraie réalité, ils ne nous envieraient pas, si "envieux" y'a. Des coûts astronomiques avec un taux de diplomation dans nos écoles. l'un des plus faibles au Canada ! Est-ce pour cela qu'on nous envie ? ET si on nous enviait tant pourquoi on nous envie tant ? Une absurdité!

Économie Sociale

Quand des directeurs de CPE touchent des salaires de multinationales pour gérer 80 enfants ou moins, excusez-moi mais y'a erreur sur le terme. Ou que des directeurs de CPE se la paient douce au Château Frontenac avec l'argent du contribuable, je pense qu'il faut changer de référentiel économique. Même en Norvège cela ne se fait pas.

Les Parents Qui Gérent

Ah bon ? Pauvres parents. Peuvent-ils vraiment gérer quelque chose quand ils ne peuvent qu'assister à des réunions du conseil d'administration, loin du quotidien et très loin du métier ? Soyons sérieux ! Pour la plupart ils ne peuvent qu’entériner les décisions des directeurs pratiquement permanents ! Un modèle désuet. Oui ! Et complètement dépassé. Le malheur c'est que c'est devenu un modèle pour certains que cela arrange bien.

Question ?

Quand le gouvernement a décidé de faire des coupures dans les CPE, les salaires des directeurs ont-ils été coupés aussi ? J'en doute. Certais CPE ont même décidé de couper dans les services et dans la nourriture. Quand on sait que tous calculs faits les CPE perçoivent pratiquement le double sinon le triple de ce que touchent les garderies non subventionnées. Mais qui s'en soucie ? Les syndicats diabolisent tout ce qui est privé car ils sont très puissants et ils le savent.

Les CPE, Est-ce La Solution ?

La commission Robillard a été on ne peut plus claire là-dessus. Parmi ses recommandation c'est la généralisation des remboursements anticipés des frais de garde. Comme ce qui se fait dans notre réseau. Et ce n'est pas pour rien. Car les coûts dans les CPE on explosé. Et à cette vitesse la pérennité du services est mise en jeu.

Transition Vers L'école

Les transferts d'argent aux CPE et garderies subventionnées montrent bien que le gouvernement Québécois ne se soucie que des enfants qui fréquentent ces services. Omettant volontairement les enfants des familles à faible revenu qui fréquentent les services subventionnés, même si leurs parents paient l'impôt.

Et ça fait 20 ans que ça dure et ce n'est pas prêt de s'arrêter.

  • Equité
  • Universalité
  • On Nous Envie
  • Économie Sociale
  • Les Parents Qui Gérent
  • Question ?
  • Les CPE, Est-ce La Solution ?
  • Transition Vers L'école
No Video Available

Un Réseau Très Clivé

CPE/Milieu Familial/Garderies Subventionnées/Garderies Non Nubventionnées/Milieu Familial Non Subventionné

Etoiles inactivesEtoiles inactivesEtoiles inactivesEtoiles inactivesEtoiles inactives
 

Rapport du sondage sur situation actuelle des garderies non subventionnées

Menacées de toutes parts par la politique actuelle qui favorise nettement et d’une manière flagrante les services de garde subventionnés CPE et GS, les GNS sont dans une situation lamentable, ainsi que le démontre le sondage réalisé par l’Alliance (AQGPNS).

Commençons par citer les principaux facteurs aggravants :

·    La subvention :

o   Payer 8.70 est beaucoup plus attirant que de payer plus.

o   Après la pandémie et en plein période d’inflation aggravée par le conflit Ukraine/Russie, les parents ne cherchent plus que les services subventionnés. Le manque de places à contribution réduite est tel que beaucoup de familles ont opté de rester à la maison garder leurs enfants que d’aller travailler. Aggravant ainsi la pénurie de main d’œuvre.

·         Augmentation des salaires des éducatrices :

o   Attirées par cette augmentation consistante des salaires des éducatrices des CPE et GS, les éducatrices quittent vers ces services.

·         Guichet unique :

o   Bénéficie surtout aux CPE et aux GS. Les GNS le paient mais n’en profitent pas puisque les parents qui y sont inscrits restent disponibles pour des places à contribution réduite. Transformant ainsi les GNS en vraies salles d’attentes.

·         Milieu Familial :

o   Encouragé par le ministère de la Famille par des primes d’ouverture, ce type de service a repris beaucoup d’importance ces derniers temps. Même dans les grandes villes. Le MF devrait normalement être une solution d’appoint dans les zones rurales, mais il se trouve qu’il constitue une grande part dans les villes aussi.

Image garderie

Il y a 13 437 places juste à Montréal. Pour un total de 91 744 places au Québec. Ce qui est énorme.

 

Conclusion :

On peut distinguer deux scénarii :

a.       La CAQ est réélue et va de son plan de convertir tout le réseau en 5 ans.

b.      Rien n’est fait.

 

 

A.    Si le ministre y va avec son programme étalé sur 5 ans :

 

Peu de GNS survivront au cannibalisme qu’il y aurait la première année :

o   si l’on suppose que chaque année 20% des GNS seront converties.

 

o   En effet 20% de 67 992 places = 13 598 places.

o   Comme, en moyenne ces GNS ne sont remplis qu’à 60% (tout au max).

o   Cela nous amène à supposer que pour se remplir, ces places subventionnées créeront une migration de GNS à GNS de 40% de 13 598 places = 5 439 places.

o   Comme la moyenne du nombre de places par GNS est de : 67 992/1 225 = 55 places.

o   Donc 5 439 places est l’équivalent de 5 439/55 = 99 GNS

À chaque fois qu’on convertit 13 598 places (13 598/55 = 247) ou 247 GNS, il faudra s’attendre à la fermeture d’une centaine chaque année.

400 au total si l’on applique cette politique échelonnée sur 5 ans.

Cette solution est à bannir car quelque soit le cas, il y aurait beaucoup de GNS qui fermeraient.

Cela confirme que la CAQ n’a fait aucune étude d’impact de sa politique sur le réseau.

B.     Si rien n’est fait :

 

Il y aurait selon le tableau [GNS Menacées de Fermeture], plus de 500 GNS qui disparaitront de la carte. Sinon plus.

 

En conclusion, dans les deux cas A et B, le nombre de fermetures est très élevé et le gouvernement n’arrivera jamais à régler le problème du réseau des services de garde.

 

C.     Solutions :

Deux solutions sont possibles.

1)      Convertir toutes les places en même temps.

Et c’est très facile à faire ; toutes les GNS signeront la convention avec le ministère de la Famille dès la première année.

 

2)      Financer directement les parents selon le programme proposé par les conservateurs. Faire comme le fédéral qui finance les parents et non les services de garde. Les parents auront enfin le libre choix qui leur manquait tant.

 

 

 

 

 

: Milieu Familial.

 : Centre de la Petite Enfance.

GS : Garderie Subventionnée.

GNS : Garderie Non Subventionnée.

RSG : Responsable de Service de Garde en Milieu Familial.

 

·         Sources :

o   Toutes les données concernant les services de garde au Québec proviennent du site des données ouvertes du Québec.

o   Les autres données proviennent du sondage effectué auprès des GNS.

 

Tableaux et graphiques

 

 

 

 

 

 

Comments powered by CComment

Objectifs de l'AQGPNS

  • Rétablir l'équité +

    L’Alliance a donc été créée pour rétablir l’équité qui manque tant à ce réseau et sans laquelle beaucoup de problèmes continueront à le miner. Si cette subvention était remise aux parents on n’en serait pas là à discuter du problème des places payées par le gouvernement et inoccupées..

  • Rendre le choix aux parents. +

    L'article premier de la loi sur les services de garde stipule que les enfants doivent avoir le choix de choisir la garderie qui leur convient selon leurs propres critères. Mais avec la subvention ce choix n'est plus possible.

  • Faire cesser le favoritisme +

    Actuellement le Ministère de la Famille ne dialogue et n'a de partenaire que les services subventionnés. Il les consulte dans toutes ses décisions. Mais les garderies non subventionnées qui abritent les enfants des mêmes contribuables et qui ont le même permis et obéissent aux mêmes lois et règlements, sont tenus loin de toutes aides et autres contributions du gouvernement pour le bien de tous les enfants.

  • Que la subvention soit familiale et non institutionnelle +

    En finançant les institutions de gade, le gouvernement enlève le pouvoir de choisir aux parents. Ces derniers tombent dans une sorte de logique pour un coût minimal des frais de garde et sacrifient ainsi leurs critères pour un prix moindre.

    En privilégiant les institutions de garde, le gouvernement crée une situation de monopole ennemie de toute concurrence seule garante d'une qualité meilleure.

  • Homogénéisation des tarifs de garde +

    En homogénéisant les tarifs, le clivage entre type de services de garde disparaîtra au profit d'une bonne concurrence qui permet le vrai choix aux parents.

  • Amélioration continuelle de la qualité des services de garde +

    Opérant dans un domaine où l'amélioration de la qualité des services est un souci majeur, l'Alliance militera toujours dans ce sens et encouragera toute initiative visant cet objectif.

    Que ce soit avec le gouvernement, les autres opérateurs ou associations, l'Alliance se sera toujours présente dans les événements qui ont pour objectif l'amélioration de la qualité.
    Au sein de l'association, de telles initiatives auront une attention particulière.

  • 1

Quelques points à savoir

  • icon Comparaison
  • icon Historique
  • icon Réseau très clivé

img2

Comparaisons entre les différents services de garde.

Le vieil adage québécois; "Quand on se regarde, on se désole ; quand on se compare, on se console", devrait changer en "Quand on se regarde, on se désole ; quand on se compare, on se révolte" dans le cas des garderies non subventionnées.

Nous sommes une entité reconnue et autorisée mais au delà de ces considérations, nous ne sommes rien. Aucune autre relation avec le gouvernement sauf les inspections. Nous ne partageons rien avec le Ministère de la Famille. Aucune assistance ou aide ces dernières étant réservées uniquement aux services de garde subventionnés; les bibelots !
Une sorte de partenariat vide et sans réel contenu ni volonté d'ailleurs. En d'autres termes, le gouvernement a choisi d'ignorer toutes les familles dont les enfants fréquentent nos installations. Deux contribuables, deux traitements différents. Une discrimination flagrante.

Jugez-en vous-même !

Critères:

  • Permis
  • Règlements
  • Subvention
  • Aide Transistion
  • Besoins particuliers

CPE/Gard. Sub.:

  • Oui
  • Oui
  • Oui
  • Oui
  • Oui

Garderie Non Sub.:

  • Oui
  • Oui
  •    Non
       Non
       Non

img2

Avant, toutes les familles étaient traitées de la même manière concernant les services de garde.

Et puis le PQ décida que cette allocation aille dans le financement des CPE.

Avant 1997

Les familles recevaient des allocations pour couvrir partiellement leurs frais de garde.

Le financement des parents sous forme d'allocation était équitable. Cela n'a pas empêché des centaines de milliers de femmes de travailler et d'élever leurs enfants.

Garderies à 5$

Une grande partie des familles payaient ses impôts sans bénéficier de quoi que ce soit. Interprétation des CPE: Nous sommes victimes de notre succès.

Beaucoup d'injustices, une universalité hypothétique, budget astronomique et on trouve le moyen de parler de succès!

Les parents n'ont plus le choix que de chercher les places disponibles et faire fi de leurs critères. Les CPE détiennent le monopole et se soucient peu des choix parentaux avec des listes d'attente remplies à craquer.

20 ans après

Le PQ se targue toujours d'être l'instigateur de cette politique désastreuse. Pire encore; le Québec obtient de très mauvais résultats en matière de réussite scolaire avec tous ses CPE ! Le taux de diplomation au secondaire est de l'ordre de 74%.

Les provinces qui n'ont pas de CPE et qui nous envient parait-il, cartonnent avec des taux de 85% et plus. Cherchez l'erreur !

Lumières sur quelques faits

Quelques informations caractérisant le réseau des services de garde



Milieu Familial (32%).



Géré par des bureaux coordonnateurs. Juste à consulter les journaux et vous comprendrez que des choses atroces s'y sont passées.



Le comble c'est que le gouvernement ne diffuses aucun rapport d'inspection contrairement aux autres types de service. Et tous les Ministres qui se sont suivis sont d'accord là-dessus.

CPE (33%)



Ils sont subventionnés par l'impôt du contribuable et ils sont privés.



Si l'on compte toutes les subventions, exonérations, participation du gouvernement au fonds de retraite des éducatrices, cela peut dépasser les 90$/jour/enfant. Très budgétivores, ils engloutissent une grande partie du budget du Ministère.

Le reste (35%)



Ce sont les garderies privées, subventionnées ou non. Elles sont très mal vues par les milieux syndiqués qui vont jusqu'à les diaboliser leur reprochant de recevoir de l'argent en contre partie d'offrir le service.



Les garderies non subventionnées ne perçoivent pour la majorité que 35$/jour et demeurent très compétitives à qualité sans commune mesure quand on les compare aux CPE qui touchent le triple.

 

Joignez-vous à notre infolettre !

Ainsi vous serez au courant de nos activités et de nos assemblées pendant lesquelles sont élus les membres du conseil d'administration.